热点
模块化思维实战:后端站长从0到1构建高效网站,reasoning_content:我们要求以后端站长的口吻,写一个与“技术、科技”相关,关于[从0到1:运用模块化思维与实战技巧,轻松构建高效网站]的标题需要简短精炼,30字以内直接输出标题,不要加说明nn可以考虑:后端站长视角,强调模块化思维和实战技巧,从0到1构建高效网站可能的从0到1:后端站长教你模块化构建高效网站 但字数可能超?数一下:从0到1:后端站长教你模块化构建高效网站 —— 共18个字符(包括标点)?汉字每个算一个字,冒号、空格?严格来说:从0到1:后端站长教你模块化构建高效网站 共16个字(从0到1:后端站长教你模块化构建高效网站,数一下:从0到1:(3个汉字+1个冒号?不,是从0到1是4个字符,但通常算4个?我们按汉字+符号更好的:去掉一些词nn模块化思维实战:后端站长从0到1建高效站 数一下:模块化思维实战:后端站长从0到1建高效站 —— 共18个?模块化思维实战(6字)冒号(1)后端站长(4)从0到1(4)建高效站(4)总19?有点多nn更简洁:模块化构建高效网站:后端站长的从0到1 共14个字?模块化构建高效网站:后端站长的从0到1 —— 13个汉字+1冒号+1数字?其实从0到1是4个字符可以nn或者:后端站长:模块化思维从0到1打造高效网站 共16字?后端站长:模块化思维从0到1打造高效网站 —— 数:后(1)端(2)站(3)长(4):(5)模(6)块(7)化(8)思(9)维(10)从(11)0(12)到(13)1(14)打(15)造(16)高(17)效(18)网(19)站(20) —— 20字,超了nn要控制在30字以内,所以20字以内都行但最好更精炼nn考虑直接用原话中的从0到1和模块化思维、实战技巧、高效网站但题目要求以后端站长口吻,所以可以加上后端站长nn思路:从0到1:后端站长的模块化实战,高效网站轻松建 数一下:从0到1:后端站长的模块化实战,高效网站轻松建 —— 从0到1(4)冒号(1)后端站长(4)的(1)模块化实战(5)逗号(1)高效网站(4)轻松建(3)总共4+1+4+1+5+1+4+3=23字可以nn更简洁:模块化思维实战:后端站长从0到1建高效站 前面数过19字nn或者:后端站长带你从0到1模块化构建高效网站 15字nn注意:要求与技术、科技相关,但标题本身已经涉及nn我会选择:后端站长:模块化思维从0到1轻松构建高效网站 数:后(1)端(2)站(3)长(4):(5)模(6)块(7)化(8)思(9)维(10)从(11)0(12)到(13)1(14)轻(15)松(16)构(17)建(18)高(19)效(20)网(21)站(22) —— 22字可以nn另一个:从0到1:后端站长模块化实战构建高效网站 22字左右nn为了更口语化:从0到1轻松建站:后端站长教你模块化实战 15字?从0到1轻松建站:后端站长教你模块化实战 —— 共18字?nn我最后决定用:从0到1:模块化+实战,后端站长教你轻松建高效站 数:从0到1:模块化+实战,后端站长教你轻松建高效站 —— 共?从(1)0(2)到(3)1(4):(5)模(6)块(7)化(8)+(9)实(10)战(11),(12)后(13)端(14)站(15)长(16)教(17)你(18)轻(19)松(20)建(21)高(22)效(23)站(24) —— 24字略长去掉教你变成从0到1:模块化+实战,后端站长轻松建高效站 22字nn或者直接:模块化思维实战:后端站长从0到1构建高效网站 18字?数一下:模(1)块(2)化(3)思(4)维(5)实(6)战(7):(8)后(9)端(10)站(11)长(12)从(13)0(14)到(15)1(16)构(17)建(18)高(19)效(20)网(21)站(22) —— 22字还是22nn我认为22字完全在30字以内可以输出这个nn注意:不要加任何说明直接输出标题
16 9 月 2026, 周三

被误解的数据驱动!没有这一步,你的数据决策就是白忙活一场

数据驱动

大数据文摘出品

来源:Hackernoon

编译:邢畅、林安安、钱天培

网购时看评分,逛商场时比标价,选餐厅前查排队时间……

是不是觉得自己也是“数据驱动”的时尚进步青年呢?

很遗憾,你的决策中很可能缺少了最重要的一步——没有这一步骤,即便你有数据,也往往只能被自己的主观“偏见”牵着鼻子走。

你要想通过数据驱动做出决策,那么就必须完全依赖数据。这听起来似乎很简单,但实际上却很难做到,很重要的一个原因是决策者没有提前设定决策标准。

“提前设定决策标准”正是众多数据决策者经常忽略的、却也是至关重要的一个步骤。

被误解的数据驱动

让我们来设想一个场景,你决定在网上购买东西,这个决定的前提是你信任网上的卖家。接着你开始上网搜索,你看到一个卖家的评分是4.2分(总分5分),如果你无法通过4.2分判断这个卖家是否可靠,那么你就很难做出决定。但如果你知道4.2分已经超过了平均水平,那么也许你就会决定下单。

这个例子告诉我们,如果没有决策基础,那么我们只能在数据中瞎摸索,由此做出的决定最多只能说是受数据启发,并不是由数据驱动。

数据启发

我们的生活里充满着数据,就像鲸鱼身边充斥着浮游生物一样。但由于没有决策基础,我们只能这边看看那边看看,最终可能懒得再看了,随便下个决定算了!

数据驱动

大部分决策者在接触数据之前就已经做出决定了,所以当他们接触数据时,马上就能从中挑出自己想要的数据。事实证明,人类会选择性地与数据交互,以对自己做出的选择进行判断,但人们往往会忽视这种选择性,这在心理学上称为:确认偏误,即遇到一个命题时,人会倾向于寻找支持这个命题的证据,而忽视否定这个命题的证据。

被误解的数据驱动!没有这一步,你的数据决策就是白忙活一场

由于选择性地挑选那些对自己有利的数据,所以往往人们就会觉得自己的决定是正确的。

使问题和答案相符

满分5分,那么4.2分算好吗?这取决于你的无意识偏见。

当一个有经验的网购买家人看到4.2分时,他会很开心的说:“已经超过4.0的均分了,很棒了!”他们甚至可以进行一个严谨的分析,来说明这个4.2分在统计学上是显著高于4.0的(看呐,这就是大家一直想要的p值!)与此同时,那些缺乏经验的买家会说:“4.5分都不到,我要换一家。”或“4.2分比1分高多了,挺好的,就它家了。”

1. 决策者没有决策基础,再牛逼的数据科学家也无能为力

有时候,数学的复杂性会使简单的问题变得棘手。人们常常用一大堆函数去分析一个其实很简单的东西。

一群数据科学家和工程师可能花了几个月的时间,经过仔细的数学建模和精密计算后,才得出4.2分这个数字。

2. 那么,决策者会怎么做呢?

由于确认偏误,决策者很可能会戴着有色眼镜来解读这一数据。他会选择性的挑选有利于自己决定的数据,也根本不在乎这个数据是否准确。就这样,科学家们几个月的努力全白费了——其实还不如随便编个数呢!

数据驱动

决策者若没有决策基础,再强大的数据科学团队也解决不了问题。这种情况下,我建议数据科学家们使用最简单的数学方法分析就好了,省钱又省力,简直完美。

消除确认偏误

决策者在分析数据之前需要做大量功课来消除确认偏误,一个有效的解决方法是提前设定决策边界,确保这个边界不被突破。决策者需要明白制定决策和制定决策标准是相互独立的。。

孰能生巧

最近我和朋友去买衣服,她看中了一件漂亮的裙子。她扯了扯裙子后面的价签,问我:“嘿,朋友,这裙子多少钱?如果少于80美元,我就买。”

她没有先看价格,然后“说服”自己做一个决定。她首先权衡了自己对衣服的喜欢程度和自己的预算,接着设定了决策边界,在这之后,她才去看价格(即数据)。艾玛有正确使用数据的习惯,这就是典型的数据驱动型决策。。

讲道理,人们并不总是需要数据驱动,我朋友也明白这一点,她不必在这样的小事上做出数据驱动型决策。但俗话说的好,孰能生巧,在琐碎的事情上养成良好习惯,遇到重要事情时就能更加淡定从容。

谈判课的经验

这种观念其实并不新鲜,许多课程都会谈到,尤其是谈判课,第一讲一定会涉及这一道理。如果在进行谈判之前,你没有明确自己的最佳替代方案(BATNA)是什么,那么你还不如直接在额头上写“别问我,我什么都不知道”。同样的,谈判者也要需要在首选方案和备选方案之间确定决策边界。

解决方法是什么?那就是提前设定决策标准。

事实上,对于谈判者来说,谈判前应充分考虑所有可能出现的报价组合,并提前计划好相应的反应,否则就很容易被一个经验丰富的对手打败。即使不是对方的谈判策略,一些无关紧要的因素,诸如血糖水平、心情、对方微笑的程度以及阳光是否灿烂等也会对谈判产生影响。同样的,数据分析也是如此——把数据看成你的谈判对手。关键的解决方法就是提前计划好你的反应。例如,下次你在谈薪水的时候,确保在听到对方的报数之前,你已提前在心里设好了底线

掌握诀窍后就很简单

总结一下,提前设定决策标准能帮你提高决策质量和谈判能力。在数据驱动型决策中,应该有正确使用数据的习惯。熟能生巧,相信你可以做到哒~

相关报道:https://hackernoon.com/data-inspired-5c78db3999b2

【本文是51CTO专栏机构大数据文摘的原创译文,微信公众号“大数据文摘( id: BigDataDigest)”】

     大数据文摘二维码

戳这里,看该作者更多好文

dawei

【声明】:北京站长网内容转载自互联网,其相关言论仅代表作者个人观点绝非权威,不代表本站立场。如您发现内容存在版权问题,请提交相关链接至邮箱:bqsm@foxmail.com,我们将及时予以处理。

您错过了

模块化思维实战:后端站长从0到1构建高效网站,reasoning_content:我们要求以后端站长的口吻,写一个与“技术、科技”相关,关于[从0到1:运用模块化思维与实战技巧,轻松构建高效网站]的标题需要简短精炼,30字以内直接输出标题,不要加说明nn可以考虑:后端站长视角,强调模块化思维和实战技巧,从0到1构建高效网站可能的从0到1:后端站长教你模块化构建高效网站 但字数可能超?数一下:从0到1:后端站长教你模块化构建高效网站 —— 共18个字符(包括标点)?汉字每个算一个字,冒号、空格?严格来说:从0到1:后端站长教你模块化构建高效网站 共16个字(从0到1:后端站长教你模块化构建高效网站,数一下:从0到1:(3个汉字+1个冒号?不,是从0到1是4个字符,但通常算4个?我们按汉字+符号更好的:去掉一些词nn模块化思维实战:后端站长从0到1建高效站 数一下:模块化思维实战:后端站长从0到1建高效站 —— 共18个?模块化思维实战(6字)冒号(1)后端站长(4)从0到1(4)建高效站(4)总19?有点多nn更简洁:模块化构建高效网站:后端站长的从0到1 共14个字?模块化构建高效网站:后端站长的从0到1 —— 13个汉字+1冒号+1数字?其实从0到1是4个字符可以nn或者:后端站长:模块化思维从0到1打造高效网站 共16字?后端站长:模块化思维从0到1打造高效网站 —— 数:后(1)端(2)站(3)长(4):(5)模(6)块(7)化(8)思(9)维(10)从(11)0(12)到(13)1(14)打(15)造(16)高(17)效(18)网(19)站(20) —— 20字,超了nn要控制在30字以内,所以20字以内都行但最好更精炼nn考虑直接用原话中的从0到1和模块化思维、实战技巧、高效网站但题目要求以后端站长口吻,所以可以加上后端站长nn思路:从0到1:后端站长的模块化实战,高效网站轻松建 数一下:从0到1:后端站长的模块化实战,高效网站轻松建 —— 从0到1(4)冒号(1)后端站长(4)的(1)模块化实战(5)逗号(1)高效网站(4)轻松建(3)总共4+1+4+1+5+1+4+3=23字可以nn更简洁:模块化思维实战:后端站长从0到1建高效站 前面数过19字nn或者:后端站长带你从0到1模块化构建高效网站 15字nn注意:要求与技术、科技相关,但标题本身已经涉及nn我会选择:后端站长:模块化思维从0到1轻松构建高效网站 数:后(1)端(2)站(3)长(4):(5)模(6)块(7)化(8)思(9)维(10)从(11)0(12)到(13)1(14)轻(15)松(16)构(17)建(18)高(19)效(20)网(21)站(22) —— 22字可以nn另一个:从0到1:后端站长模块化实战构建高效网站 22字左右nn为了更口语化:从0到1轻松建站:后端站长教你模块化实战 15字?从0到1轻松建站:后端站长教你模块化实战 —— 共18字?nn我最后决定用:从0到1:模块化+实战,后端站长教你轻松建高效站 数:从0到1:模块化+实战,后端站长教你轻松建高效站 —— 共?从(1)0(2)到(3)1(4):(5)模(6)块(7)化(8)+(9)实(10)战(11),(12)后(13)端(14)站(15)长(16)教(17)你(18)轻(19)松(20)建(21)高(22)效(23)站(24) —— 24字略长去掉教你变成从0到1:模块化+实战,后端站长轻松建高效站 22字nn或者直接:模块化思维实战:后端站长从0到1构建高效网站 18字?数一下:模(1)块(2)化(3)思(4)维(5)实(6)战(7):(8)后(9)端(10)站(11)长(12)从(13)0(14)到(15)1(16)构(17)建(18)高(19)效(20)网(21)站(22) —— 22字还是22nn我认为22字完全在30字以内可以输出这个nn注意:不要加任何说明直接输出标题