由 dawei 眼下又到了各大厂商频繁发布新机的档期了，多个品牌都已经公开透露将下一代旗舰机的芯片配置预留给了骁龙835，作为骁龙820/ 821 的继承者，骁龙 835 可是被高通和各大厂商寄予了很高的期望，但是日前在毫无征兆的情况下，Geek
Bench数据库中曝光了一大波高通835(MSM8998)处理器的跑分，并且和麒麟 960 进行了对比，结果会怎样呢?
成绩显示，骁龙 835 单核心成绩为2004，多核心成绩为6233;麒麟 960 单核心成绩为2001，多核心成绩为6455，两款旗舰芯片在CPU跑分成绩上基本持平，但是考虑麒麟 960 早于骁龙 835 半年发布，显然这个成绩不足以让骁龙方面感到满意，侧面也证实了携带麒麟 960 的华为Mate
9 等机型在市面上依旧保持较高的竞争力，可能会对刚刚上市携带骁龙 835 的三星S8 系列产生不小的阻击。
(骁龙 835 跑分)
(麒麟 960 跑分)
骁龙 835 之所以能取得如此高的关注度，是因为打出了首款采用10nm制造工艺的处理器”的名声，在体积上表现的更加小巧，虽然是基于三星的10nm工艺但是也有专家表示出担心起峰值性能的持续性，发热严重一点就会导致降频性能下降，在这一点上麒麟 960 相对更加稳定，游戏过程中的温度测试显示麒麟 960 的发热均在合理范围内。
退一步讲麒麟 960 采用16nm制造工艺，假设将麒麟 960 也换成10nm制造工艺，相信在文章开头的跑分结果中会一定程度领先于骁龙835，这个任务就交给坊间传闻的麒麟 970 芯片吧，此是后话。
因为Geek
Bench基本上只考察了CPU性能，所以这里基本可以认为，骁龙 835 的CPU性能和麒麟 960 打成平手，至于GPU方面，还需要等待GFX
Bench的跑分数据曝光。虽然没有数据支持，但是从一些媒体撰文评价麒麟 960 的GPU架构为Mali G71
MP8，骁龙 835 的GPU架构为Adreno
540，并且都支持Vulkan解决方案，考虑现在的顶尖的手机GPU已经处于性能过剩时代，在大多数应用场景而言，这两款芯片的GPU都是完全能够应对自如。
在比较CPU和GPU之后，我们不得不考虑一个实际的产能问题。高通骁龙 820 发布之后很长一段时间内供货一直很紧张，最直接的原因是由于量产初期产能还没跟上，高通把大部分产能都供给了三星S7/S7 edge这两款机器，导致国产厂商拿不到货。
此次 835 继续由三星半导体代工，所以三星S8 系列依然享受“优先权”，其他厂商显然是处在了供应链的第二第三梯队;此外，三星基于自身利益也在同时生产自己的Exynos
8895 芯片，进一步分散了骁龙 835 的产能，将其他品牌大规模采用骁龙 835 的时间又往后推迟了一段时间，携带麒麟 960 的Mate
9 在骁龙青黄不接之时还会保持一段时间的领先，尤其在国内市场。
上文虽从芯片上分析了很多，但仅仅就芯片去选择一款智能机显然并不是最明智的举措。客观讲，现在主流的旗舰机在芯片上基本都可以满足大众的需求，购机时候用户需要考虑的因素应该更加全面。
从这个角度出发可以看到：Mate9 在系统上运行了具有人工智能学习系统的EMUI
5.0， 18 个月后流畅如初; 4000 毫安电池+超级快充，充 20 分钟用一天，满电情况普通用户可用两天;第二代徕卡双镜头成像质量几乎无可挑剔，所以在跑分战平骁龙 835 的情况下，从综合表现看发布半年的Mate
9 依然是最出色的旗舰机之一，其他厂商很难仅仅借助骁龙 835 对Mate9 产生实质性的威胁。