热点
葛洛夫:无障碍科技先驱的生平与价值观解析,reasoning_content:我们要求以页面编辑者的口吻,写一个与技术、科技相关,关于[无障碍先锋:史蒂夫・葛洛夫的生平、价值观及影响力解析]的标题注意标题要简短精炼,30字以内直接输出标题,不要加说明nn无障碍先锋:史蒂夫・葛洛夫他是谁?实际上史蒂夫・葛洛夫(Steve Grove)?可能是指的史蒂夫·乔布斯?不,是无障碍先锋,可能是指的史蒂夫·葛洛夫(Steve Grove)?或者拼写错误?常见的是史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs),但这里写的是葛洛夫注意:原文是史蒂夫・葛洛夫,可能是Steve Grove?但Steve Grove不是著名科技人物也可能是史蒂夫·鲍尔默?不更可能是史蒂夫·乔布斯的误写?或者是指史蒂夫·霍夫曼?不对nn仔细看:无障碍先锋:史蒂夫・葛洛夫的生平、价值观及影响力解析 – 可能这是一个文章的标题,要求我们以页面编辑者的口吻重新写一个标题注意无障碍先锋可能是指Accessibility pioneer史蒂夫·葛洛夫?也许是指Steve Grove,他曾是Google的YouTube负责人?或者是指Steve Grubb? 不确定但为了完成任务,我们可以直接围绕无障碍先锋和科技来写标题nn既然要求以页面编辑者的口吻,可能意味着是编辑一个网页或文章标题要简短精炼,30字以内例如:科技先驱葛洛夫:无障碍先锋的价值观与影响或者更简洁:葛洛夫:无障碍科技先锋的生平与影响力注意字数nn我建议写:葛洛夫:无障碍科技先锋的生平与影响力解析但字数14个字?葛洛夫:无障碍科技先锋的生平与影响力解析 共15个字或者科技赋能无障碍:葛洛夫的生平与价值观注意原文中有史蒂夫・葛洛夫,我们可以用葛洛夫简称nn为了准确,直接输出一个标题
纯粹学术探索:Hinton的AI分类用户体验,reasoning_content:我们要求以用户体验设计师的口吻,写一个与“技术、科技”相关,关于“Geoffrey Hinton:AI分类先驱,学术探索的纯粹典范”的标题字数30字以内,直接输出标题,不要加说明nn用户体验设计师关注用户、体验、设计、交互等结合AI先驱,可以体现“技术以人为本”或“探索的纯粹性”尝试:从用户视角看Hinton的贡献比如:“AI先驱的纯粹探索:技术如何让用户更智能?”但需要30字内nn简短精炼:可能“Geoffrey Hinton:用分类重塑AI体验的纯粹学者”但字数超?计算:“Geoffrey Hinton:用分类重塑AI体验的纯粹学者”共20字?字符数:Geoffrey Hinton(14字母+空格?中文字符更简单)标题最好中文用户要求中文标题所以写中文nn例如:“纯粹探索:Geoffrey Hinton的用户体验式AI分类革命” 字数?数一下:纯粹探索:Geoffrey Hinton的用户体验式AI分类革命(共?中文字符+英文名)最好全中文?Geoffrey Hinton可保留英文名字数控制在30字内尝试:“AI分类先驱Hinton:学术纯粹的用户体验” 13字或者“Hinton:AI分类的纯粹探索,科技以人为本” 16字更符合用户设计师口吻:强调“用户体验”一词例如:“体验至上:Hinton的AI分类纯粹探索” 13字或者“科技纯粹:Hinton如何定义AI分类的用户体验” 19字再精简:“Hinton:AI分类先驱,纯粹学术体验” 12字但“用户体验设计师”口吻,可以强调“设计”、“交互”、“用户”比如:“设计纯粹:Hinton的AI分类如何塑造用户认知” 18字nn最终选择:考虑到用户要求“简短精炼”,直接输出我给出:“Geoffrey Hinton:用纯粹探索定义AI分类的用户体验” 共?中文字+英文名算字数:中文部分“用纯粹探索定义AI分类的用户体验”共14字,加英文名“Geoffrey Hinton”算14个字母,通常按汉字字数算英文名算一个词?标题中通常英文名算作几个字?最好避免歧义直接用中文名:杰弗里·辛顿但用户给的是英文名保持原样吧nn更简洁:“Hinton:AI分类的纯粹用户体验探索” 11字或者“纯粹体验:Hinton的AI分类学术探索” 12字nn我认为“Hinton:AI分类先驱,纯粹的用户体验学术” 13字或者“AI分类纯粹探索:Hinton的用户体验之道” 14字nn最佳可能:“纯粹学术探索:Hinton的AI分类用户体验” 13字nn直接输出
16 9 月 2026, 周三

2020年净利超90亿人民币!快手投资细节曝光,比你想象的更惊人!

可怕的快手!

在一路迅猛的发展过程中,无论你对它有多少的偏见,多少的不屑,它依然夺路狂奔,成长为中文互联网世界的超级独角兽!

日前,今日网红获得一份快手的股权投资报告书,报告书披露了快手的估值及预测:快手此轮估值170亿美元,而预计2020年,快手预计净利润超90亿人民币。

90亿人民币,这是一个什么概念?

报告里面称,2017年快手营收80亿人民币,扣除主播分成后剩40亿,净利也仅7亿人民币。三年时间从7亿到90亿,增长13倍,这个用野蛮生长来形容似乎不算过分。

2020年净利超90亿人民币!快手投资细节曝光,比你想象的更惊人!

去年营收80亿人民币

在今日网红获得的这份股权投资报告里,快手被成为“中国升级版的Instagram”,用户生成及上传短视频,比 Instagram上面的视频更生动,娱乐性更强。

快手的盈利模式 主要通过与主播进行收入分成,其余还有信息流广告、游戏等。

而在核心的运营数据方面,报告中披露说:快手2017年12月月活用户超2.2亿,日活用户超1亿,在2017年月活和日活用户增长均超过100%,目前为国内第五大社交应用。

2017年,快手营收超80亿人民币(其中扣除主播分成后收入近40亿),净利超7亿人民币。

2020年净利超90亿人民币!快手投资细节曝光,比你想象的更惊人!

报告所示的快手日活和月活增长曲线。

除了中国外,报告称快手在韩国和俄罗斯已经超越Instagram,成为当地最大的视频分享应用,同时快手正在努力拓展日人口基数巨大的东南亚市场。

而且,短视频业务和直播业务的结合,让快手的变现变得相对容易。

最后,报告得出的结论是,本投资估值为170亿美元。

170亿美元仍被低估?

从流量角度看,2017年的数据显示,在“户均月消耗流量排行榜”上,快手已经排名第一,领先微信、微博等应用。

在用户数、日活用户数、流量等指标上表现优异的快手,非常容易就俘获了主流投资机构的认可,估值也水涨船高。

公开资料显示,从2012年至今,快手获得了超过四轮融资:2012年4月,快手获得晨兴资本A轮融资数百万美元;2015年1月,快手获得了数千万美元B轮融资,由红杉资本和晨兴资本联合投资;2016年3月,快手完成C轮融资,约为2.5亿元,由百度领投,红杉资本、晨星资本等跟投,当时估值为20亿美金;2017年3月,快手宣布完成新一轮3.5亿美元的融资,由腾讯领投;如今,快手完成腾讯领投的10亿美元E轮融资。

而在这份投资报告书里,快手的投资亮点被归纳为以下几点:

一、领先的市场地位

公司目前为国内第五大社交应用,拥有超过2亿月活用户

二、高速的增长

公司在2017年月活用户增长超过100%

三、独特的用户定位

聚焦于3-5线城市,公司为文娱活劢相对匮乏的人群提供了一个可以平等展示自己以及娱乐消费的平台

四、成功的商业化运作

2017年公司营收超过80亿人民币,按月计月均营收增长约为15%,幵创造超过7亿净利润,公司将继续拓展产品的商业化渠道,探索短视频端的商业化模式

五、积极拓展海外市场

公司已在一些国家超越Instagram成为最大的社交分享应用,近期目标为渗透人口基数巨大,具有短视频/直播市场增长潜力的东南亚国家

六、巨头背书

公司已获得腾讯、百度,红杉资本等巨头的投资,有可能在流量、财务等方面获得帮助。

对于170亿美元的估值,虽然我们觉得已经是超级独角兽了,但投资报告宣称仍然被低估。

根据报告的推论:

一、对比Instagram

基于一仹花旗银行研报,2014年Instagram在有2-3亿月活用户时的估值是约350亿美元

2016年,Forbes估计Instagram的价值为500亿美元,当时其有5亿月活用户

基于以上数据,目前标的公司的价值(以2亿月活计)应为230亿美元左右

二、对比头条

2017年8月头条进行了一轮融资,投后价值为约250亿美元

头条的run rate毛营收及净营收(分成后)为150亿及80亿

目前标的公司的run rate毛营收及净营收与头条相近,故当前估值也应该接近250亿美元

三、对比微博

据彭博数据,微博的2020forward PE为约23倍,标的公司预计2020年净利为约95亿人民币 ,则公司

估值应为约340亿美元(假设汇率为6.4-6.5)

综上,报告认为此次170亿美元的投资估值属于合理范围,低于可比公司估值(230亿-340亿)。

2020年净利90亿人民币

快手的成功是有原因的。这个原因,简单地说,就是草根的力量。

“简单、好用、真实、有趣。” 快手CEO宿华曾这样概括快手的核心优势。但快手的成功不仅仅因为产品,更多是因为其迎合了3-5线城市人群在互联网化过程中的精神需求。

很多人看了快手后会发现,这个世界上的生活真是丰富多彩,或者说有很多你想不到的奇葩人跟奇葩事。当然,有些在快手上走红的主播,带着草根逆袭的励志含义,但不少主播更愿意走猎奇、吸引眼球的捷径。

而在报告里,也坦诚快手聚焦于3-5线城市,公司为文娱活动相对匮乏的人群提供了一个可以平等展示自己以及娱乐消费的平台。并将之称为“独特的用户定位”。

报告的财务测算里,预计2020年,快手月活用户超4亿,净利润超90亿人民币。

净利润90亿人民币,这是一个什么概念?

报告里面称,2017年快手营收80亿人民币,扣除主播分成后剩40亿,净利也仅7亿人民币。三年时间从7亿到90亿,增长13倍,这个用野蛮生长来形容似乎不算过分。

但投资方对快手的投资价值信心满满,称快手将在香港IPO,若IPO发生在E轮投资交割一周年后且IPO市值低于300亿美元,或若IPO发生在E轮投资交割一周年前且IPO市值低于230亿美元,公司将回购股票。

那一句“得屌丝者得天下”,真的就是互联网屡试不爽的通行证吗?

dawei

【声明】:北京站长网内容转载自互联网,其相关言论仅代表作者个人观点绝非权威,不代表本站立场。如您发现内容存在版权问题,请提交相关链接至邮箱:bqsm@foxmail.com,我们将及时予以处理。

您错过了

葛洛夫:无障碍科技先驱的生平与价值观解析,reasoning_content:我们要求以页面编辑者的口吻,写一个与技术、科技相关,关于[无障碍先锋:史蒂夫・葛洛夫的生平、价值观及影响力解析]的标题注意标题要简短精炼,30字以内直接输出标题,不要加说明nn无障碍先锋:史蒂夫・葛洛夫他是谁?实际上史蒂夫・葛洛夫(Steve Grove)?可能是指的史蒂夫·乔布斯?不,是无障碍先锋,可能是指的史蒂夫·葛洛夫(Steve Grove)?或者拼写错误?常见的是史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs),但这里写的是葛洛夫注意:原文是史蒂夫・葛洛夫,可能是Steve Grove?但Steve Grove不是著名科技人物也可能是史蒂夫·鲍尔默?不更可能是史蒂夫·乔布斯的误写?或者是指史蒂夫·霍夫曼?不对nn仔细看:无障碍先锋:史蒂夫・葛洛夫的生平、价值观及影响力解析 – 可能这是一个文章的标题,要求我们以页面编辑者的口吻重新写一个标题注意无障碍先锋可能是指Accessibility pioneer史蒂夫·葛洛夫?也许是指Steve Grove,他曾是Google的YouTube负责人?或者是指Steve Grubb? 不确定但为了完成任务,我们可以直接围绕无障碍先锋和科技来写标题nn既然要求以页面编辑者的口吻,可能意味着是编辑一个网页或文章标题要简短精炼,30字以内例如:科技先驱葛洛夫:无障碍先锋的价值观与影响或者更简洁:葛洛夫:无障碍科技先锋的生平与影响力注意字数nn我建议写:葛洛夫:无障碍科技先锋的生平与影响力解析但字数14个字?葛洛夫:无障碍科技先锋的生平与影响力解析 共15个字或者科技赋能无障碍:葛洛夫的生平与价值观注意原文中有史蒂夫・葛洛夫,我们可以用葛洛夫简称nn为了准确,直接输出一个标题

纯粹学术探索:Hinton的AI分类用户体验,reasoning_content:我们要求以用户体验设计师的口吻,写一个与“技术、科技”相关,关于“Geoffrey Hinton:AI分类先驱,学术探索的纯粹典范”的标题字数30字以内,直接输出标题,不要加说明nn用户体验设计师关注用户、体验、设计、交互等结合AI先驱,可以体现“技术以人为本”或“探索的纯粹性”尝试:从用户视角看Hinton的贡献比如:“AI先驱的纯粹探索:技术如何让用户更智能?”但需要30字内nn简短精炼:可能“Geoffrey Hinton:用分类重塑AI体验的纯粹学者”但字数超?计算:“Geoffrey Hinton:用分类重塑AI体验的纯粹学者”共20字?字符数:Geoffrey Hinton(14字母+空格?中文字符更简单)标题最好中文用户要求中文标题所以写中文nn例如:“纯粹探索:Geoffrey Hinton的用户体验式AI分类革命” 字数?数一下:纯粹探索:Geoffrey Hinton的用户体验式AI分类革命(共?中文字符+英文名)最好全中文?Geoffrey Hinton可保留英文名字数控制在30字内尝试:“AI分类先驱Hinton:学术纯粹的用户体验” 13字或者“Hinton:AI分类的纯粹探索,科技以人为本” 16字更符合用户设计师口吻:强调“用户体验”一词例如:“体验至上:Hinton的AI分类纯粹探索” 13字或者“科技纯粹:Hinton如何定义AI分类的用户体验” 19字再精简:“Hinton:AI分类先驱,纯粹学术体验” 12字但“用户体验设计师”口吻,可以强调“设计”、“交互”、“用户”比如:“设计纯粹:Hinton的AI分类如何塑造用户认知” 18字nn最终选择:考虑到用户要求“简短精炼”,直接输出我给出:“Geoffrey Hinton:用纯粹探索定义AI分类的用户体验” 共?中文字+英文名算字数:中文部分“用纯粹探索定义AI分类的用户体验”共14字,加英文名“Geoffrey Hinton”算14个字母,通常按汉字字数算英文名算一个词?标题中通常英文名算作几个字?最好避免歧义直接用中文名:杰弗里·辛顿但用户给的是英文名保持原样吧nn更简洁:“Hinton:AI分类的纯粹用户体验探索” 11字或者“纯粹体验:Hinton的AI分类学术探索” 12字nn我认为“Hinton:AI分类先驱,纯粹的用户体验学术” 13字或者“AI分类纯粹探索:Hinton的用户体验之道” 14字nn最佳可能:“纯粹学术探索:Hinton的AI分类用户体验” 13字nn直接输出