热点
葛洛夫:无障碍科技先驱的生平与价值观解析,reasoning_content:我们要求以页面编辑者的口吻,写一个与技术、科技相关,关于[无障碍先锋:史蒂夫・葛洛夫的生平、价值观及影响力解析]的标题注意标题要简短精炼,30字以内直接输出标题,不要加说明nn无障碍先锋:史蒂夫・葛洛夫他是谁?实际上史蒂夫・葛洛夫(Steve Grove)?可能是指的史蒂夫·乔布斯?不,是无障碍先锋,可能是指的史蒂夫·葛洛夫(Steve Grove)?或者拼写错误?常见的是史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs),但这里写的是葛洛夫注意:原文是史蒂夫・葛洛夫,可能是Steve Grove?但Steve Grove不是著名科技人物也可能是史蒂夫·鲍尔默?不更可能是史蒂夫·乔布斯的误写?或者是指史蒂夫·霍夫曼?不对nn仔细看:无障碍先锋:史蒂夫・葛洛夫的生平、价值观及影响力解析 – 可能这是一个文章的标题,要求我们以页面编辑者的口吻重新写一个标题注意无障碍先锋可能是指Accessibility pioneer史蒂夫·葛洛夫?也许是指Steve Grove,他曾是Google的YouTube负责人?或者是指Steve Grubb? 不确定但为了完成任务,我们可以直接围绕无障碍先锋和科技来写标题nn既然要求以页面编辑者的口吻,可能意味着是编辑一个网页或文章标题要简短精炼,30字以内例如:科技先驱葛洛夫:无障碍先锋的价值观与影响或者更简洁:葛洛夫:无障碍科技先锋的生平与影响力注意字数nn我建议写:葛洛夫:无障碍科技先锋的生平与影响力解析但字数14个字?葛洛夫:无障碍科技先锋的生平与影响力解析 共15个字或者科技赋能无障碍:葛洛夫的生平与价值观注意原文中有史蒂夫・葛洛夫,我们可以用葛洛夫简称nn为了准确,直接输出一个标题
纯粹学术探索:Hinton的AI分类用户体验,reasoning_content:我们要求以用户体验设计师的口吻,写一个与“技术、科技”相关,关于“Geoffrey Hinton:AI分类先驱,学术探索的纯粹典范”的标题字数30字以内,直接输出标题,不要加说明nn用户体验设计师关注用户、体验、设计、交互等结合AI先驱,可以体现“技术以人为本”或“探索的纯粹性”尝试:从用户视角看Hinton的贡献比如:“AI先驱的纯粹探索:技术如何让用户更智能?”但需要30字内nn简短精炼:可能“Geoffrey Hinton:用分类重塑AI体验的纯粹学者”但字数超?计算:“Geoffrey Hinton:用分类重塑AI体验的纯粹学者”共20字?字符数:Geoffrey Hinton(14字母+空格?中文字符更简单)标题最好中文用户要求中文标题所以写中文nn例如:“纯粹探索:Geoffrey Hinton的用户体验式AI分类革命” 字数?数一下:纯粹探索:Geoffrey Hinton的用户体验式AI分类革命(共?中文字符+英文名)最好全中文?Geoffrey Hinton可保留英文名字数控制在30字内尝试:“AI分类先驱Hinton:学术纯粹的用户体验” 13字或者“Hinton:AI分类的纯粹探索,科技以人为本” 16字更符合用户设计师口吻:强调“用户体验”一词例如:“体验至上:Hinton的AI分类纯粹探索” 13字或者“科技纯粹:Hinton如何定义AI分类的用户体验” 19字再精简:“Hinton:AI分类先驱,纯粹学术体验” 12字但“用户体验设计师”口吻,可以强调“设计”、“交互”、“用户”比如:“设计纯粹:Hinton的AI分类如何塑造用户认知” 18字nn最终选择:考虑到用户要求“简短精炼”,直接输出我给出:“Geoffrey Hinton:用纯粹探索定义AI分类的用户体验” 共?中文字+英文名算字数:中文部分“用纯粹探索定义AI分类的用户体验”共14字,加英文名“Geoffrey Hinton”算14个字母,通常按汉字字数算英文名算一个词?标题中通常英文名算作几个字?最好避免歧义直接用中文名:杰弗里·辛顿但用户给的是英文名保持原样吧nn更简洁:“Hinton:AI分类的纯粹用户体验探索” 11字或者“纯粹体验:Hinton的AI分类学术探索” 12字nn我认为“Hinton:AI分类先驱,纯粹的用户体验学术” 13字或者“AI分类纯粹探索:Hinton的用户体验之道” 14字nn最佳可能:“纯粹学术探索:Hinton的AI分类用户体验” 13字nn直接输出
16 9 月 2026, 周三

副标题#e#


雷军需要时间

小米手机份额在国内掉到第四。而前三的核心能量都是时间锤炼出来的。短期内靠钱是堆不出来的。手机这个最具科技含金量、竞争最激烈的制造业,眼下的前四名是一个完全体现时间价值的排名。

华为是在通讯技术底层切入。假如一个地方的基站和交换机是华为做的,那华为手机很可能信号最好,因为自家产品适配。芯片和操作系统,更是32年技术凝结出来的。否则没有被美国封杀的资格,也就没有忽然席卷整个中国的飓风般的口碑。

当年投资人想砸钱让李彦宏早点把搜索技术开发出来,李彦宏说,技术这个东西像怀孕。一个穷人得10个月,十个富人也得10个月。

OV都是90年代初期开始建的经销商体系。段永平90年去了小霸王,95年出走创立步步高带走了四个人,其中陈明永和沈炜分别做了OPPO和Vivo。24年的捆绑,这个深度国内无人能及。这一年华为狂飙突进份额逼近50%,OV也被抢了份额,不过“人在阵地在”。阵地指的就是这些战友级的核心经销商。他们中很多人是从OV赚到第一桶金,是亲人的感觉。只要他们扛住了,不缴枪,总有反攻的时候。

OV这两年在东南亚尤其印度也很厉害。那是国内的经销商自己过去投钱铺设销售网络。印度是跨越PC进入移动互联网,所以营销环境很像几年前的中国。打法复制,很快把印度本地品牌干趴下了。

华为是30年量级,OV是20年,小米不到10年,于是排第四。互联网没有物理世界的限制,是一个抓住风口、借助网络效应能极速通吃的行业。可手机这个互联网的载体,恰恰是一个物理世界的东西,研发和渠道,都要跟物理世界的客观规律和社会人情去积累。

这是一个无比公平的事。但反过来也是一个令人绝望的事。

所以雷军需要时间。这是最本质的东西。雷军小任正非25岁,小段永平8岁。无论是核心技术爬坡还是小米之家这样的零售渠道的下沉,可能都至少要5到10年的长度才能实质性的追平。

然后的问题,在这个时间差里不能死掉。不仅不能死掉,还要维持一个够大的量级,才有足够的钱去投入。这是一个看起来挺难的事。也可能是小米股价一直不好的本质原因。

不过有一件事启发了一个新角度。

昨天红米发布了第一款5G手机,然后今天立马股价涨了8.47%。几个可能是买了小米股票的朋友急不可耐的在朋友圈里说,“终于见到点阳刚气了。”

这是第一款在2000元以下的5G手机,1999。而比对手的两款5G手机分别低了1200和1900。除了芯片不如对手,其他指标性能大部分更优。于是才有股价大涨,因为这是一款真正的“普及版”5G手机。而手机普及才能带动突破网络普及、应用普及、资费降低等等的5G瓶颈。

为什么干这个事的是小米而不是其他。所谓的小米模式早已经被业内解读到滚瓜烂熟,所谓极致性价比+互联网渠道,已经被友商完整复制成一个又一个新的子品牌。那为什么干到最极致的还是小米。是其他家没学到手吗,还是不愿意做。

红米这款5G手机能比对手少1200以上,客观原因之一是它没有4G手机的库存拖累,不会担心5G便宜了,手里的4G会卖不出去。而要没有库存,那就必须真正实现没有中间渠道。如果还有4G手机在层层渠道,那就投鼠忌器。

小米这几个季度,利润率增加了5个点,利润增加了大约60亿,库存的下降是146亿,现金和短期投资增加近300亿。这么激进的变化,部分来自于对4G的清理,轻装上阵,有足够的弹药冲击5G。也只有真正实现了轻资产运营、没有中间渠道、少营销推广,才能迅速调整。

以前有个手机品牌的老大给我说。用户体验这个事,谁都会说,谁都会做,可你是不是真的信、真的做,那是另外一回事了。只有愿意付出血的代价,才证明你是真的信一个东西。

今天似乎明白。极致性价比这个东西,以及用极致性价比去反向塑造自己的组织和产业链条,跟用户体验一样,也是一个谁都可以说可以做的东西。可是不是真的信,那就要看你是不是真的愿意把毛利率从30%干到9%,是不是愿意真的放着1200或者1900不赚。

这就是血的代价。小米(红米)的毛利率是9%,而不是30%。这个数字本身说明了极致性价比这个东西,你是真的信,还是被迫跟进。这个数字就说明了你是不是还有分利给中间商,以及层层库存会不会拖住你。

问题来了。一个一句话就可以讲清楚的模式,为什么那么不容易被落实?把价格降下来,砍渠道和营销,说起来一句话,但做起来要求另一种组织,这种组织要降低运营损耗,然后产生出效率。这些东西再反过来影响你对它的信心。

时间是个有正反面的东西。正面看,你要把一个东西从无到有的积累起来,需要时间。反面看,你要把一套已经积累成熟的东西,比如流程和架构,比如根深蒂固的思想和习惯,要把这套东西去掉,那也需要时间。养成一个习惯如果需要一年, 完全化掉这个习惯,可能也得要一年。这也是时间的无比公平的地方。

原来如此。

需要知道,极致性价比这个东西,对于其他人来说,是一个需要时间才能慢慢深入思维、跟身体长到一起的东西,在雷军这里,更可能也不仅仅是做小米9年就锤炼出来的。

雷军44岁也就是做小米3年时说了一句话:“乔布斯说活着为了改变世界,我说活着是为了科技报国,你信吗?”

实践这句话雷军用了27年。

1988年求伯君开发出wps,1992面雷军加入金山,98年做总经理。这就是那一代金山人的梦想,用wps在中国抵挡住微软的垄断。即使在最艰苦卓绝、弹尽粮绝的时候,也没有放弃wps,用做游戏、杀毒的钱去养。2007年金山上市后离职,可是几年后求伯君还是把雷军请回去,继续把wps撑起来,不让它倒下去。

最后是2019年11月18号wps上市,股价涨了200%,市值600亿。雷军作为董事长,这个在中国本土抵抗微软唯一的存在,扬眉吐气的一天,最终成了。

wps的31年,雷军的27年,在其他人这里就是一个数字,但在当事人这里,就是时间的力量。这么长的时间,才把“科技报国”这个东西完整的实践出来。这叫“真的信”。

华为32年的技术,OV24年的渠道体系,雷军27年的科技报国,都是一个东西,时间的力量。在小米这里,科技报国的具体含义就是极致性价比,如果民工或者学生用不起,造成机会不平等,那就是科技未能普及,科技未能报国。9年前是小米把手机价格打掉上千元,9年后还是红米把手机价格打掉上千元。这是真的信。

#p#副标题#e#

今天实际上红米继承了极致性价比的灵魂。红米服务全球70亿用户的70%。换句话说,这是要科技普及大众。当年小米模式走通之后,对手都推出了一条“极致性价比”产品线来模仿和pk。小米就推出了红米,让红米走这条路,然后小米这个品牌就解放出来,走向高端,跟对手做一对一的竞争。

这一年小米整体在国内份额掉得不少,但在国外异军突起。在国外,友商没有了在国内的品牌号召力和渠道体系,而小米坚信的极致性价比依然大行其道,在印度这样的新兴市场做到第一,在西欧这样的成熟市场Q3也涨了90%。据说,现在全球销量红米和小米已经七三开,国外和国内七三开。红米Note7系列11个月卖了2600万台,Note8三个月卖了1000万台。

雷军几年前说,小米最重要是三件事。第一,做好产品,第二,分品牌,第三,国际市场。

红米是这三个事情的节点。第一,红米是分品牌,守的是极致性价比这个信仰。第二,极致性价比是打国际市场的主力,尤其当国内对手在国外失去其独特优势。第三,极致性价比让科技普及大众,这是科技报国的内涵,是雷军的价值。

往后看五到十年,是小米利用对极致性价比这一信仰的死守,赚到钱和换来时间,用以投入到核心技术和销售体系,然后跟对手全面pk的时候。反过来,华为和OV也完全一样。最后拼的是进化的能力,把不同的功夫在自己身上融会贯通的内力。这是一个在很多行业和领域都通行的道理。

雷军需要时间。看来他也有这个时间。

dawei

【声明】:北京站长网内容转载自互联网,其相关言论仅代表作者个人观点绝非权威,不代表本站立场。如您发现内容存在版权问题,请提交相关链接至邮箱:bqsm@foxmail.com,我们将及时予以处理。

您错过了

葛洛夫:无障碍科技先驱的生平与价值观解析,reasoning_content:我们要求以页面编辑者的口吻,写一个与技术、科技相关,关于[无障碍先锋:史蒂夫・葛洛夫的生平、价值观及影响力解析]的标题注意标题要简短精炼,30字以内直接输出标题,不要加说明nn无障碍先锋:史蒂夫・葛洛夫他是谁?实际上史蒂夫・葛洛夫(Steve Grove)?可能是指的史蒂夫·乔布斯?不,是无障碍先锋,可能是指的史蒂夫·葛洛夫(Steve Grove)?或者拼写错误?常见的是史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs),但这里写的是葛洛夫注意:原文是史蒂夫・葛洛夫,可能是Steve Grove?但Steve Grove不是著名科技人物也可能是史蒂夫·鲍尔默?不更可能是史蒂夫·乔布斯的误写?或者是指史蒂夫·霍夫曼?不对nn仔细看:无障碍先锋:史蒂夫・葛洛夫的生平、价值观及影响力解析 – 可能这是一个文章的标题,要求我们以页面编辑者的口吻重新写一个标题注意无障碍先锋可能是指Accessibility pioneer史蒂夫·葛洛夫?也许是指Steve Grove,他曾是Google的YouTube负责人?或者是指Steve Grubb? 不确定但为了完成任务,我们可以直接围绕无障碍先锋和科技来写标题nn既然要求以页面编辑者的口吻,可能意味着是编辑一个网页或文章标题要简短精炼,30字以内例如:科技先驱葛洛夫:无障碍先锋的价值观与影响或者更简洁:葛洛夫:无障碍科技先锋的生平与影响力注意字数nn我建议写:葛洛夫:无障碍科技先锋的生平与影响力解析但字数14个字?葛洛夫:无障碍科技先锋的生平与影响力解析 共15个字或者科技赋能无障碍:葛洛夫的生平与价值观注意原文中有史蒂夫・葛洛夫,我们可以用葛洛夫简称nn为了准确,直接输出一个标题

纯粹学术探索:Hinton的AI分类用户体验,reasoning_content:我们要求以用户体验设计师的口吻,写一个与“技术、科技”相关,关于“Geoffrey Hinton:AI分类先驱,学术探索的纯粹典范”的标题字数30字以内,直接输出标题,不要加说明nn用户体验设计师关注用户、体验、设计、交互等结合AI先驱,可以体现“技术以人为本”或“探索的纯粹性”尝试:从用户视角看Hinton的贡献比如:“AI先驱的纯粹探索:技术如何让用户更智能?”但需要30字内nn简短精炼:可能“Geoffrey Hinton:用分类重塑AI体验的纯粹学者”但字数超?计算:“Geoffrey Hinton:用分类重塑AI体验的纯粹学者”共20字?字符数:Geoffrey Hinton(14字母+空格?中文字符更简单)标题最好中文用户要求中文标题所以写中文nn例如:“纯粹探索:Geoffrey Hinton的用户体验式AI分类革命” 字数?数一下:纯粹探索:Geoffrey Hinton的用户体验式AI分类革命(共?中文字符+英文名)最好全中文?Geoffrey Hinton可保留英文名字数控制在30字内尝试:“AI分类先驱Hinton:学术纯粹的用户体验” 13字或者“Hinton:AI分类的纯粹探索,科技以人为本” 16字更符合用户设计师口吻:强调“用户体验”一词例如:“体验至上:Hinton的AI分类纯粹探索” 13字或者“科技纯粹:Hinton如何定义AI分类的用户体验” 19字再精简:“Hinton:AI分类先驱,纯粹学术体验” 12字但“用户体验设计师”口吻,可以强调“设计”、“交互”、“用户”比如:“设计纯粹:Hinton的AI分类如何塑造用户认知” 18字nn最终选择:考虑到用户要求“简短精炼”,直接输出我给出:“Geoffrey Hinton:用纯粹探索定义AI分类的用户体验” 共?中文字+英文名算字数:中文部分“用纯粹探索定义AI分类的用户体验”共14字,加英文名“Geoffrey Hinton”算14个字母,通常按汉字字数算英文名算一个词?标题中通常英文名算作几个字?最好避免歧义直接用中文名:杰弗里·辛顿但用户给的是英文名保持原样吧nn更简洁:“Hinton:AI分类的纯粹用户体验探索” 11字或者“纯粹体验:Hinton的AI分类学术探索” 12字nn我认为“Hinton:AI分类先驱,纯粹的用户体验学术” 13字或者“AI分类纯粹探索:Hinton的用户体验之道” 14字nn最佳可能:“纯粹学术探索:Hinton的AI分类用户体验” 13字nn直接输出